Under valrörelsen har jag träffat många kunniga och lösningsorienterade människor, både i Sjukvårdspartiet och i andra partier. Vi tycker inte alltid lika, men jag kan gärna applådera ett bra förslag även när det kommer från en politisk motståndare. För patienterna spelar det ingen roll vilket parti som först formulerade en klok idé.

Därför är det märkligt hur mycket tid och energi vissa politiska aktörer lägger på att berätta hur dåliga alla andra är och leta efter deras brister. Vore det inte bättre att använda energin till att visa vad man själv står för och faktiskt kan göra bättre?

När sakfrågan ersätts av personangrepp

Kritik och granskning är självklara delar av demokratin. Vallöften ska ifrågasättas, beräkningar kontrolleras och makthavare ställas till svars. Men det är något annat än att sprida missvisande uppgifter, misstänkliggöra enskilda personer eller förvandla varje politisk diskussion till ett personligt angrepp.

På sociala medier blir problemet särskilt tydligt. När någon ifrågasätter ett påstående kan flera kandidater från samma parti snabbt dyka upp, upprepa samma budskap och rikta diskussionen mot personen i stället för sakfrågan. Orden vrids, tonen skärps och den ursprungliga frågan försvinner.

För vissa tycks konflikten dessutom vara en medveten strategi. Genom provokationer och angrepp skapas uppmärksamhet och gratis reklam för det egna partiet. När någon sedan svarar på kritiken är samma aktörer ofta skickliga på att ta på sig offerkoftan och framställa sig som angripna. På så sätt fortsätter konflikten att växa, medan de viktiga politiska frågorna hamnar i bakgrunden.

Demokratins öppenhet är en styrka, men den kan också utnyttjas. Den som skriker högst eller uttrycker störst missnöje får ofta mer uppmärksamhet än den som presenterar en genomtänkt och finansierad lösning. Det betyder inte att missnöjda väljare ska avfärdas. Tvärtom måste deras oro tas på allvar – men de förtjänar ärliga svar, inte förenklade syndabockar.

Politiker måste ta ansvar för tonen

Vi politiker har ett särskilt ansvar. Partierna måste ta ansvar för hur deras kandidater uppträder, även på sociala medier. Kritik ska bemötas med fakta. Felaktiga uppgifter ska rättas. Personangrepp ska inte besvaras med nya personangrepp.

Samtidigt behöver allmänheten bättre verktyg för att skilja realistisk politik från tomma vallöften. Inför varje större löfte bör tre frågor ställas:

Vad kostar det? Vem ska genomföra och bemanna det? När och hur ska resultatet följas upp?

Den som lovar nya vårdplatser måste förklara hur de ska bemannas. Den som lovar besparingar måste berätta vilka konsekvenser de får. Den som kritiserar någon annans förslag måste själv presentera ett trovärdigt alternativ.

Förtroende byggs genom saklighet

Jag tänker inte använda valrörelsens sista dagar till att kasta tillbaka personangrepp. Jag vill träffa väljare och tala om patienterna, vårdpersonalen och hur vi kan bygga en bättre sjukvård i Västernorrland.

Ett gammalt ordspråk säger: Den som gräver en grop åt andra faller ofta själv där.

Ett val kan kanske påverkas för stunden genom ilska och misstänkliggöranden. Men förtroende byggs genom saklighet, hederlighet och ansvar – varje dag under hela mandatperioden.

Khalid Kashwa
Specialistläkare i allmänmedicin
Kandidat nr 9 till regionvalet, Sjukvårdspartiet Västernorrland

Vill du också göra din röst hörd?

Har du en åsikt i en lokal fråga eller vill lyfta ett ämne som berör din kommun? Vi välkomnar både insändare och debattinlägg från privatpersoner, föreningar, företag och politiska företrädare. Skicka enkelt in ditt bidrag via debatt.notisen.se. Alla texter granskas av redaktionen innan beslut om publicering fattas.